gitlab 删除分支_git的三种代码版本分支模型对比

现在市面主流的git版本管理模式有三个：git flow，github flow，gitlab flow。

git flow 分支模型

git flow 是最早的也是最熟悉的一种分支模型了，git flow 的分支模型如下：

步骤

• master分支不做代码提交，master为生产环境运行代码
• 开发主要在develop分支上进行提交
• 功能开发切换一个新的功能分支上，功能分支完成后需合并到develop分支
• 用release分支做版本发布，release用于预发布环境测试
• release分支从开发分支切出来，完成后需要合并到master分支和develop分支
• 预发布环境测试无误后，release分支合并到master分支，发布到生产环境测试
• 生产环境测试完成后release分支可以删除
• 生产环境运行中紧急修复采用hotfix分支，hotfix分支从mater分支切出
• hotfix分支修复后需合并会master分支和develop分支

功能开发

创建功能分支

# 从develop创建功能分支$ git checkout -b myfeature develop

完成功能分支，合并develop，并推送到远程仓库

# 切换到develop分支$ git checkout develop# develop分支合并功能分支$ git merge --no-ff myfeature# 删除功能分支$ git branch -d myfeature# 推到远程仓库$ git push origin develop

版本发布

版本发布前，创建版本分支

# 从develop分支切到版本发布分支$ git checkout -b release-1.2 develop

完成版本测试后，合并到master分支上

# 切换到master$ git checkout master# master合并release分支$ git merge --no-ff release-1.2# 给master分支打tag$ git tag -a 1.2

生产环境测试没有问题后，将release分支合并会develop分支，并删除release分支

# 切换到develop分支$ git checkout develop# develop分支合并release分支$ git merge --no-ff release-1.2# 删除release分支$ git branch -d release-1.2

临时补丁

生产环境上发现bug，直接通过hotfix快速修复:

# 从master切出一条分支，紧急修复问题$ git checkout -b hotfix-1.2 master

完成问题修复后，合并进master：

# 切到master分支$ git checkout master# master分支合并hotfix分支$ git merge --no-ff hotfix-1.2# 打上新tag$ git tag -a 1.2# 切换到develop分支

如果当前release分支还未删除，合并到release分支，再由release分支合并到develop分支:

$ git checkout release-1.2# release-1.2合并hotfix分支$ git merge --no-ff hotfix-1.2# 删除hotfix分支$ git branch -d hotfix-1.2# 切换到develop分支$ git checkout develop# develop分支合并release分支$ git merge --no-ff release-1.2

如果release分支已删除，则直接合并到develop分支：

# 切换到develop分支$ git checkout develop# develop分支合并release分支$ git merge --no-ff hotfix-1.2# 删除hotfix分支$ git branch -d hotfix-1.2

原则

• 开发永远不直接提交到master分支，master保留用于发布到生产中的代码
• 尽量一个任务，一个功能分支
• 在合并到开发分支前，对每个merge requests测试
• 新功能只添加到develop分支

优缺点

优点：

• 流程清晰，覆盖面全，通过分支模型将工作流串通
• git flow作为最早提出的分支模型，也是最广泛使用的分支模型，受众广泛
• 以master作为生产分支，面向单版本的线上产品迭代

缺点：

• 分支十分复杂，敏捷性较差
• 仅master分支上做持续集成，而大部分工具默认将master分支设为默认分支，因此经常面临分支切换，导致很繁琐
• 修补分支和发布分支设置繁琐，比如每次使用修补分支都需要同时合并到master和develop分支，但开发经常犯错误，比如忘记合并回develop分支

Github Flow 分支模型

面对git flow的繁琐，github flow分支模型仅具有功能分支和主分支，将所有内容合并到master分支中并进行部署，采用pull request方式进行代码合并，强调持续集成和连续交付。

优点：

• 流程十分简单，可以满足敏捷交付
• 不需要频繁切换分支，在自己的仓库进行开发，统一合并master
• 每次提交均需要测试

缺点：

• 对自动化测试要求较高，需要大量的单元测、端到端测试和集成测试
• 模型过于简单，对于部署、发版和集成上存在着大量问题

Gitlab Flow 分支模型

结合了git flow分支模型和github flow分支模型：

• 需要一个staging环境和pre-production环境(两个生产环境镜像)
• 所有请求直接提交到master分支，每次提交都做持续集成和测试，主要是自动化测试
• 部署发布的时候，从master中摘取(cherry Pick)核心发布功能到”release-x.x.x-alpha”分支进行测试，并在其上进行修复
• 测试通过后，切换到”release-x.x.x”分支并删除”release-x.x.x-alpha”分支，将”release-x.x.x”分支发布到生产环境中进行测试
• 生产环境测试通过后，将”release-x.x.x”合并回master

要使用好cherry-pick，每个提交要清晰简洁

优缺点

优点：

• 相比git flow分支模型更简单，减少了分支数量
• 和github flow分支模型一样，更强调测试，对所有提交都需进行测试或code review

缺点：

• 需要自动化测试流程支撑，需要有较好的持续集成和连续交付基础

参考资料

• https://wiki.corp.realibox.com/pages/viewpage.action?pageId=20414517
• https://www.shikanon.com/2020/%E7%AE%A1%E7%90%86/%E4%BB%A3%E7%A0%81%E7%89%88%E6%9C%AC%E7%AE%A1%E7%90%86%E8%A7%84%E8%8C%83/
• https://forge.etsi.org/rep/help/workflow/gitlab_flow.md