Java中数组转字符串的五种方式效率比较_java数组转字符串

 @Test
    public void listToString() {
        ArrayList<String> longList = new ArrayList<>();
        for (int i = 0; i < 10; i++) {
            longList.add(String.valueOf(i));
        }
        //方法1
        long startTime1 = System.currentTimeMillis();
        String join1 = getString1(longList);
        long endTime1 = System.currentTimeMillis();
        log.info("方法一耗时:数据量:{},耗时{}", longList.size(), (endTime1 - startTime1));
 
        long startTime2 = System.currentTimeMillis();
        //方法2
        String join2 = getString2(longList);
        long endTime2 = System.currentTimeMillis();
        log.info("方法二耗时:数据量:{},耗时{}", longList.size(), (endTime2 - startTime2));
 
        long startTime3 = System.currentTimeMillis();
        //方法3
        String join3 = getString3(longList);
        long endTime3 = System.currentTimeMillis();
        log.info("方法三耗时:数据量:{},耗时{}", longList.size(), (endTime3 - startTime3));
 
 
        long startTime4 = System.currentTimeMillis();
        //方法4
        String join4 = getString4(longList);
        long endTime4 = System.currentTimeMillis();
        log.info("方法四耗时:数据量:{},耗时{}", longList.size(), (endTime4 - startTime4));
 
 
        long startTime5 = System.currentTimeMillis();
        //方法5
        String join5 = getString5(longList);
        long endTime5 = System.currentTimeMillis();
        log.info("方法四耗时:数据量:{},耗时{}", longList.size(), (endTime5 - startTime5));
 
        log.info("原始数据:{}",longList);
        log.info(join1);
        log.info(join2);
        log.info(join3);
        log.info(join4);
        log.info(join5);
    }
 
 
    //方法1
    public static String getString1(List<String> strList) {
        if (CollectionUtils.isEmpty(strList)) {
            return "";
        }
        return strList.stream().collect(Collectors.joining(","));
    }
 
    //方法2
    @NotNull
    private static String getString2(ArrayList<String> longList) {
        return StringUtils.collectionToCommaDelimitedString(longList);
    }
 
    //方法3
    private static String getString3(ArrayList<String> longList) {
        return org.apache.commons.lang3.StringUtils.join(longList, ",");
    }
 
 
    //方法4
    private static String getString4(ArrayList<String> longList) {
        StringBuilder sb = new StringBuilder();
        for (int i = 0; i < longList.size(); i++) {
            sb.append(i);
            if (i < longList.size() - 1) {
                sb.append(",");
            }
        }
        return String.valueOf(sb);
    }
 
 
    //方法5
    private static String getString5(ArrayList<String> longList) {
        return String.join(",", longList);
    }

话不多说,上运行结果

注意 方法一跟方法五，如果数组是其它类型的 还需要转成String类型才能使用,如下

 longList.stream().map(a -> String.valueOf(a)).collect(Collectors.toList());

耗时对比

数量级  百

结果:运行多次五种方式每次运行结果耗时相差不大

结论:运行多次效率比方法四=方法五>方法二>方法三>>方法一

数量级  千

 

结果:运行多次五种方式每次运行结果耗时相差不大

结论:运行多次效率比方法四>=方法五>方法二>方法三>>方法一

数量级  万

 

结果:运行多次五种方式每次运行结果耗时相差不大

结论:运行多次效率比方法四=方法五>方法二>方法三>>方法一

数量级  十万

 

 

结果:运行多次,其中方法五效率明显高于其它四种方法,方法二、方法三、方法四效率相差不大各有胜负，方法一效率最差远低于其它四种方法

结论:,方法五>方法二>=方法三>=方法四>>方法一

数量级  百万

  

结果:运行多次,其中方法五效率依然高于其它四种方法,方法二、方法三、方法四效率比较接近 方法三略占优，方法一效率最差 

结论:,方法五>=方法三>方法二>方法四>方法一

数量级  千万

 

结果:运行多次,其中方法五效率依然高于其它四种方法，除了方法一，其它四种方法 计算数据量高了10倍，但耗时普遍增加了10---30倍，

结论:,方法五>方法一>>方法四=方法三>方法二

其它说明:如果是实时交互业务，当前响应时间已经影响用户体验

最后总结:方法五对于千万级别计算 远高于其它四种方式

String.join(",", longList)