思辨与创新 第二章 展开论证：如何让自己的想法被证明？_松本道弘 坐上谈判桌

https://linxi99.gitee.io/20191125/思辨与创新-第二章-展开论证：如何让自己的想法被证明？/

第二章 展开论证：如何让自己的想法被证明？

2.1 区分一些事

2.1.1 论证需要明确的议题

激发新的观点和好的观点的前提：才大心细

才大：交叉的、多样的、丰富的生命阅历（不仅仅包括阅读，还包括你寄情山水之间，你能够行程万里）

心细：我们真正能够捕捉到我们内心的愿望，我们对外部这个世界保持触感，而不是麻木不仁

当我们在不同的结构中打洞，当我们能够跨越知识的边界，成为一个知识的旅人，同时，我们对这个世界又保持热爱，饱含感情，我们才有可能发现一个好的问题，并把这个问题真正的发生于自己的关联，从而不断往前进步

如何回答那个好的问题？这个问题怎么样被证明呢？

我们在论证过程中的第一个环节就是，我们一定要有明确的议题

松本道弘《坐上谈判桌》：任何人的一个观点，当得到表达得到证明的时候，我们一定要分清什么是鱼骨，什么是鱼肉

观点真正的内核——明确的议题，而当我们对这个议题做出阐释，做出表达，选择立场并引发论证的时候，这才会使这个观点逐渐逐渐被贴上鱼肉，也逐渐逐渐变得丰满

大家在进入论证之前要问自己一个问题：我在面对的是什么一个议题？

我们对议题的选择一定要有一个清晰的边界的勾勒，而且一次我们只处理一个议题

第一个结论：论证需要有明确的议题，议题可以有多个，但希望大家明确地、清楚地逐个逐个做出反应

2.1.2 论证要有立场（态度）

彼得迈尔斯《高效演讲》：任何一个有品质的演讲，他最终要传递一个有品质的内核，说到底，我要和大家清晰明确的表态，我要告诉大家我的立场是什么，

你如果可以用一句话明确的阐明你的观点，那整个你的表达将是有一个核心的立场内核的

结论二：论证必须要有一个清晰的议题，同时在这个具体议题上，要有一个明确的态度或者立场

2.1.3 推测性的解释不是论证

【文章开始】

你的辩论，是否已入门？

作者：熊浩（复旦大学法学院助理教授，著名辩手）

1

影视作品应该翻拍，为何？

2

因为翻拍完成，老作品与时俱进；因为翻拍之后，观众们乐见喜闻——还有吗？——没有了，大致如此。

恩，如果大致如此，这表明你还需要了解一点点社会科学的入门义理——关于什么是假说（Hypothesis），什么是论证（Argument）。

3

张五常在《新卖桔者言》一书中，记录了一则经济学史上的经典掌故——灯塔的传奇。从一八四八年开始的不同历史时期，经济学家英国的密尔、西奇威克、庇古，到当代美国的萨缪尔森，都对灯塔有过精巧的分析。借用灯塔，论说市场经济在特殊领域的无力。简单说，海中的灯塔无法用市场机制让私人投资，而必须由政府公帑出力建造。理由很简单，灯塔虽然具有重要的实用价值，然无法向使用者收费——远远的航船若得见远处的微光，便知此路不通，需要绕行，使用者确实受益&#
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16